El escribir en el foro implica que estas acceptando las normas de uso del mismo.
Para cuestiones y dudas sobre el funcionamiento del foro, secciones y la web en general contactad directamente con los administradores en lugar de utilizar el foro. Gracias
:: martes 22 julio 2008 · 18:16:55 :: El Holandés Errante ::
Gracias por el reportaje (muy bueno, como siempre).
Me trae gratos recuerdos de cuando hice, hace ya años, la GR-11, saliendo de Panticosa para, después de un día tampoco excesivamente largo, terminar en San Nicolás de Bujaruelo. Lo mejor del día: La impresionante vista del Vignemale en frente, la enorme cantidad de marmotas que vimos ese día y, sobre todo, la tarde/noche que pasamos alrededor de la chimenea en el refu. de Bujaruelo.
No me acuerdo de la cantidad de patxaranes que tomamos, pero sí recuerdo que al día siguiente me costó un hue.. llegar a Goriz.
Bueno amigos,hace ya dias que hemos vuelto a trabajar y deciros que de todo lo que habiamos planeado pues nada de nada....Hay que decir que era la primera vez que nos poniamos los crampones y al llegar a Goriz...madre mia la que habia de nieve. Como yo soy una carraca pues para subir los crampones iban bien pero al bajar la nieve estaba hecha sopas y nos hundiamos hasta las trancas!!!!!!!!!!! No se si fuimos cobardes pero no nos atrevimos ni a ir a la brecha, ni a la Punta de las Olas, ni Marboré ni nada de nada... nos limitamos a practicar con los crampones y a descubrir valles como Otal, Ordiso, etc...lo demás quedará para el año que viene...Al llegar a Bielsa, tres cuartos de lo mismo, el guarda del refugio de Pineta nos dijo que por arriba habia mucha nieve y que no nos arriesgaramos si no controlabamos el tema asi que...de todas maneras os dejo un audiovisual de los recorridos y espero que no os aburrais...Al menos hemos aprendido a ponernos y quitarnos los crampones y a andar con ellos... ahora nos falta estrenar las raquetas que hace dos años que las tenemos!!!!!!!!!!!!!!!!
Qué hay chicos. Segunda parte de la experiencia de la pasada semana en Pirineos. He aquí la ascensión al Lurien, una pedazo montaña. Gracias y un saludo.
:: lunes 14 julio 2008 · 18:30:39 :: El Holandés Errante ::
Hola JEFOCE.
Aunque me muevo más por la zona Sur de la península (los Pirineos me pillan un poco lejos ), leo todos tus reportajes y te doy las gracias por las molestias que te estás tomando en subir las galerías fotográficas. En este caso del Lurien, te las doy con mucho más razón, porque estoy organizando mi próxima travesía (del 28 de Septiembre hasta +ó- el 8 de Octubre) por la zona situada entre el Midi d'Ossau y el Vignemale. Como comprenderás, este último reportaje tuyo, me viene como anillo al dedo para tener una idea de la primera parte.
Saldremos el sábado 28 de Septiembre por la tarde/noche de Málaga y pretendo dejar el/los coche(s) en Fabrèges. Dependiendo de la hora de nuestra llegada (viajaremos toda la noche) y teniendo en cuenta que me gustaría dormir la primera noche (domingo-lunes) en los alrededores de los "Lacs de Carnau", puede que nos interese aprovecharnos de la existencia del tren turístico. Normalmente no me interesan los medios mecánicos porque creo que, teniendo todo el tiempo del mundo -lo cual casi siempre es nuestro caso-, las aproximaciones también forman parte de las travesías y después de ver tu reportaje, creo que la subida al Lac d'Artouste por el Collado de Lurien debe de ser muy bonito, por lo que me daría pena excluirla de nuestro itinerario.
Pues mi pregunta es esta: ¿Cuánto tiempo crees que emplearíamos en subir al Lac d'Artouste por el Collado de Lurien? O sea, en el sentido inverso al que lo has hecho tú, pero sin la subida a la cima. Si llegáramos tarde a Fabrèges, puede que nos veríamos "obligados" a tomar el tren, pero saber lo que se tarda, más o menos, subiendo por el collado, puede que nos ayude a tomar la decisión correcta.
Muchas gracias de antemano,
P.D. Obviamente puede contestar cualquiera de los foreros que conozca la zona y quiera ayudarme a salir de dudas.
Hola chicos, muchas gracias a todos por los comentarios. Perdón por el retraso, es que llegué ayer del Pirineo...
Entiendo que tu pregunta es cuánto se tarda de Fabreges al lago de Artouste sin subir el Lurien. Es una subida cañera, con un desnivel majo. Calcula unas cinco horas. Sin correr.
:: lunes 21 julio 2008 · 10:23:50 :: El Holandés Errante ::
Gracias Jefoce,
Así podré tenerlo en cuenta a la hora de llegar a Fabrèges. Si llegamos temprano y nos da tiempo de llegar a les Lacs de Carnau, pues a patita.
Si llegamos más tarde, pero antes del medio día, pués con el trenecito. Más tarde tampoco porque me han dicho (aunque llamaré un par de días antes para que me lo confirmen), que el último teleférico sube a las 12:00 y el último tren (desde las estación superior) a las 15:00.
Si llegamos más tarde de las 12:00 tampoco pasa nada. Subiremos por el Collado de Lurien y nos quedamos donde se nos haga de noche (o donde nos dé la gana que para eso tenemos las vacaciones ). Seguro que hay sitios preciosos en la subida.
Exacto compañero, tomátelo con calma porque el paraje es para disfrutar. Si andáis con tiempo, pues te recomiendo subir a la cima porque es un mirador increíble de la zona. Suerte y un saludo.
:: lunes 21 julio 2008 · 20:07:38 :: El Holandés Errante ::
Desde luego, en este momento, plácidamente sentado con una , diría que las ganas no me faltan para subir a la cima (siempre y cuando nos sobre tiempo). Ahora bien, soy realista y creo que conozco a mi gente: La mayoría (y me incluyo ) optará por el tren, teniendo en cuenta que llegaremos a Fabrèges después de un viaje de unas 12 o 14 horas (y encima de noche ).
En mí caso en particular todavía se complica más porque la semana anterior estaré de vacaciones con mi mujer (probablemente vamos a Portugal) y el sábado 28/09 habré desmontado -por la mañana- la tienda de campaña, habré viajado durante el día para volver a casa, habré cogido mi macuto con mis cosas para la travesía y recogido mis compis para a las 18:00 (como muy pronto, igual nos dan las 20:00 ó 21:00) salir para Pirineos. Así que estaré molido .
Por cierto, otro reportaje (el del Sobrepuerto) para quitar el hipo . Me estás poniendo los dientes largos.
Hola holandés errante, gracias por el comentario. El Sobrepuerto es una zona que encandila por la paz que se respira, lejos de la masificación que hay en esta época por otros lares.
Ya nos contarás tu experiencia en Artouste. Espero fotos...
Pues nada, que me hace ilusión!! jejejejeje!!! . Que le he dado un lavado de cara a mi web personal, aunque aún falta subir algunas galerías. He puesto un blog, que lo voy a conectar via RSS con el mío de Madteam! Espero que os guste
No tengo ni idea,es una foto que tomé mientras hacia la transpirenaica de btt y es dificil de situarlo todo,tengo un pequeño mapa de ruta pero apenas salen los nombres de las montañas lejanas, si vale para algo,podria decir que la foto la tomé en un collado cerca de Espés y diección a Senz.De todas formas gràcias.
La verdad que si has hecho la foto por alli, no estoy muy seguro de que se vea el monte perdido tan cerca, puede ser entonces el posets o aneto o la maladeta... ni idea.., de todas maneras la zona esta muy guapa!!
No se que fas en un foro d'internet tiu??Hauries d'estar a la tele en un programa d'humor...Bé,fora conyes,suposo que ara si que surt la foto,estic intentant posar nom a totes les fotos que vaig fer el més passat mentre feia la transpirinenca de btt,a veure si algú em pot ajudar.
D'entrada és a l'etapa 9,que és la primera d'Aragó,la foto la vaig fer en un coll prop del poble d'Espés i en direcció a La Muria i Senz,a la comarca de la "Ribagorza".No se m'acudeix res més,però si puc donar-te més dades,digam-ho.Gràcies.
:: miércoles 25 junio 2008 · 23:14:35 :: Apcabana ::
Hola,
Estoy pensando en comprar una reflex (de objetivo intercambiable, claro) para utilizar en montaña. Debería ser más bien ligera, y reducida de tamaño. He renunciado a las pilas AA, tendría que cargar con varias baterías recargables. En definitiva, que mi hermano se va a los USA y quiero encargarle algo que sirva para algo.
:: miércoles 25 junio 2008 · 23:42:15 :: cindar ::
Como opción ligerita tienes la Olympus 420 con el pancake (25 mm 2.8, equivalente 50mm 2.8) o los objetivos del kit (14-42 y 40-150; equivalente 28-84 y 80-300), todos ellos con una buena calidad y un peso mínimo.
De todas formas cualquier réflex de gama baja te puede dar buenos resultados, y al no estar selladas pesan menos.
Yo tengo una 510 con los del kit y me va bien, unas muestras de mi galería:
:: jueves 26 junio 2008 · 08:23:19 :: una chica ::
Ojo que creo que el factor de multiplicación es de 2.0 para esta cámara.
Luego en cuanto a peso, es cierto que el cuerpo de cámara es bastante interesante, creo que rondaba los 360 gr o 380 gr...sin objetivo claro!! entonces todo depende de qué objetivo le pongas y de qué calidad y peso, puesdes sumarle unos 200gr de un Zuico 14-42mm. Y luego si ya dispones de objetivos mírate bien que no pierdas el AF.
:: jueves 26 junio 2008 · 10:30:31 :: Africatwin ::
Yo tengo una Nikon D80, con una optica SIGMA 18-210, empuñadura y dos baterias... y sobre el papel, era la ilusion de varios años hecha realidad, pero a la practica, la camara se queda siempre (o casi siempre) en casa y usamos una coolpix de esas guarras que no sirven para nada.
Estoy pensando en venderla (a pesar de que era mi ilusion) y con lo que saque, comprarme una reflex de esas de objetivo fijo, porque para que se quede siempre en casa la D80...
:: jueves 26 junio 2008 · 15:16:25 :: una chica ::
Qué pena Africatwin que no postearas esto dos días antes!!!! incluso encontrabas comprador para tu equipo!!!!!
No sé esto es muy relativo, yo he tenido(bueno y tengo una F80) y he hecho muchisima montaña con ella, la he llevado a alpes siempre que he ido a 4000s y en pirineos pues ni qué decir. Inlcuso al Vignemale subí con todo el equipo...incluyendo un tripode Velbon (no un mini trípode no!!) Es cierto que cuando me agencié con una digital tipo SLR abandoné la analógica....pero creo que fue por otras cosas y no por el peso.....por diversos motivos perdí un poco las ganas de fotografía y es cierto que la digital pues me daba la comodidad de tener ya mismo las fotos...te ahorrabas todo el tema de comprar carretes de diapos cada vez más dificiles de encontrar y más caros, el revelado y el tiempo que tarda (tambien cada vez ma's caro) luego el tener que escanearlas para enviarlas y eso...con la digital es llegar descragar y ala....todas al mail de los amigos....Pero no es lo mismo. Desde hace mucho que llevo pensando en una reflex digital pero el precio, la 'pérdida de musa inspiradora, el hecho de darme cuenta de que la analógica ya no la deenpolvava...pues no se ...no daba el paso. Bueno al final lo he dado....y espero que el peso no sea excusa para no sacarla (y oye, que entiendo perfectamente lo que dics y lo respeto profundamente...además que igual dentro de dos días te digo lo mismo ) pero no se es cuestión de afición....no pesa más la cámara que mi par de crampones...y eso no hace que en invierno no salga al monte, ni tampoco pesa más que el par de piolos técnicos, que las cuerdas....Y las llevo...no se.....
Lo dicho...qué lástima no haber sabido antes lo de tu equipo ...igual hacíamos negocio...o bueno igual te convencía para que saques de nuevo tu D80
:: jueves 26 junio 2008 · 15:29:29 :: AfricaTwin ::
Hola Mo.
El tema, ya no es bien bien el peso, el tema es que con la camara, me cargo practicamente la mochila... es decir que con el camelback, la camara entra a presion y con la empuñadura ya ni te digo.
Esto ha hecho que en invierno, ni me planteo llevarla (crampones, pala, sonda, material de abrigo, guantes de recambio...) y en verano, la verdad es que me da palo saber que puedo ir con el camelback y el paravientos y meto semejante muerto encima.
Lo que no se son las prestaciones de estas "reflex" de objetivo fijo, porque luego soy tan pijoteras, que a la que veo una cascada, tardo poco en poner la camara en una piedra y me pongo a jugar.
En fin, no se, puede que la venda o puede que no (era mi ilusion de hace años y se vio cumplida el año pasado).
tu campana? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA..... que lo diga yo aun tiene credibilidad, pero tu.... .. repelente, que eras una repelente, siempre tudiando en lugar de ir al bar a jugar a cartas
mi opinion es que las reflex sacan muy buenas fotos, pero en la montaña, a veces estorban un poco, ya q pesan mas de lo normal, y cuando hay q cargar con la comida y demas, siempre es mejor reducir peso. Otra cosa es que cuestan desde 600€ para arriba y en los caminos y rocas, o en un bus o taxi colectivo se te pueden facilmente romper...o se pueden tambien facilmente robar y 600€ son 600!!
para mi que no tengo aspiraciones profesionales de fotografo, me sirve con una olimpus o canon digital de serie media.
Esta es mi opinion, despues haz lo que tu prefieras....
para demostrarte que las digitales normales tambien sacan fotos buenas... os mando una foto. Solo hay que coger el momento y el sitio indicado!! Muchos saludos!!!
Es cierto que las réflex son un trasto en montaña, pero la diferencia de calidad si vas a ampliar las fotos es abrumadora (a partir de 30x40 se empieza a notar, y es sorprendente ver tus fotos en ampliaciones de 70x110 ). Si no vas a ampliar las fotos, no merece la pena cargar con ese peso.
Como compactas de gama alta ahora mismo destacaría tres que pueden grabar RAWs: Canon G9 (te quedas sin angular), sigma dp1 (un poco más pequeña que la 410) y la Ricoh gx-200 (con un zoom 24-72 y muy muy compacta; esta cámara me gusta mucho).
Y por supuesto, la foto no depende de la cámara, sino del camarero .
Enviar a un amigo
posts relacionados
y deciros que de todo lo que habiamos planeado pues nada de nada....Hay que decir que era la primera vez que nos poniamos los crampones y al llegar a Goriz...madre mia la que habia de nieve. Como yo soy una carraca pues para subir los crampones iban bien pero al bajar la nieve estaba hecha sopas y nos hundiamos hasta las trancas!!!!!!!!!!! 
), leo todos tus reportajes y te doy las gracias por las molestias que te estás tomando en subir las galerías fotográficas. En este caso del Lurien, te las doy con mucho más razón, porque estoy organizando mi próxima travesía (del 28 de Septiembre hasta +ó- el 8 de Octubre) por la zona situada entre el Midi d'Ossau y el Vignemale. Como comprenderás, este último reportaje tuyo, me viene como anillo al dedo para tener una idea de la primera parte.
'); magnifico reportaje como siempre.
). Seguro que hay sitios preciosos en la subida.
, diría que las ganas no me faltan para subir a la cima (siempre y cuando nos sobre tiempo). Ahora bien, soy realista y creo que conozco a mi gente: La mayoría (y me incluyo 
) optará por el tren, teniendo en cuenta que llegaremos a Fabrèges después de un viaje de unas 12 o 14 horas (y encima de noche 
).
.
. Me estás poniendo los dientes largos.
uesta?
deu ser el Monte Perdido ... com no está... es que s'ha "Perdido".... .
) pero no se es cuestión de afición....no pesa más la cámara que mi par de crampones...y eso no hace que en invierno no salga al monte, ni tampoco pesa más que el par de piolos técnicos, que las cuerdas....Y las llevo...no se.....
). Si no vas a ampliar las fotos, no merece la pena cargar con ese peso.