MSR Pocket Rocket

Para la mayoria de circunstancias creo que es la mejor opción... ligero, barato, y eficiente. En cuanto a los cartuchos (MSR, Makrill, Colleman...) todos son compatibles, o sea que los compro según encuentro en lugar de destino

Enviar a un amigo

Yo también tengo el MSR pocket... no he usado muchos, pero este me parece muy bueno pesa poco (80 gr. creo recordar),y calienta el agua muy rápido.

Además viene con  un embalaje de plástico muy útil para no rasgar ningún tejido si lo metes a lo bruto en la mochila.

Enviar a un amigo

holandes, es fundamental que entiendas que la eficiencia del hornillo va a depender fundamentalmente de ti, si bien es cierto que hay un par de hornillos que son mas eficientes que la media por diseño, esto es mas bien por que son un conjunto de elementos (msr reactor  primus eta power y jetboil ) es precisamente la integracion del conjunto y sobre todo tu estrategia a la hora de cocinar (escribi un post hace tiempo sobre ello, a ver si te lo encuentro) lo que hace que cocines mas o menos rapido o consumas mas o menos gas.

Olvidate por tanto de caracteristicas tecnicas de catalogo por que no tiene mucho sentido

Yo personalmente me inclinaria a cualquiera de los modelos sencillos y ligeros de los fabricantes reconocidos, primus micron, coleman f1, msr pocket rocket  o similares .... BPL tiene una comparativa muy buena sobre el tema, aunque gana el f1 teniendo en cuenta los precios en españa y habiendo probado estos 3 ampliamente yo compraria el mas barato (que creo que es el msr con una diferencia importante, por lo menos hace tiempo)

Otra cosa, el cocinar con hornillos de alcohol requiere algo de practica por lo que antes de llevar a gente al monte y fardar de hornillo yo que tu practicaria antes ..... te lo recomiendo encarecidamente ....

Enviar a un amigo

Gracias Pit y los demás.

Leí la comparativa de BPL (hasta la tengo copiado en mi ordenador en formato WORD), aunque no recuerdo el resultado. Parece que, por ahora, entre los del foro, gana la MSR.

Y sí, practicaré en casa antes de llevarme el invento a la montaña. Me quedan muchas pruebas por hacer, aunque solo sea para entretenerme un poco. Aunque con las cosas que tengo en la cabeza que me faltan por hacer -además del trabajo-, no me hace falta buscar ningún entretenimiento. Siempre estoy remendando algo de material o inventando algo nuevo. Hasta estoy jugando con la idea de fabricarme una mochila. O sea, entretenido estoy.

Sé que la eficacia depende mucho de uno mismo (ya me he convencido de la importancia de un buen quitaviento) y también que la rápidez con que el hornillo hierve el agua no es tan importante. Después de 8, 10 o 12 horas andando, que mas da 5, 6 ó 8 minutos para hervir el agua. ¿No?

Enviar a un amigo

Yo me he decidido por el Coleman F1 Lite (77 gr.). Es todavía más ligero que el pocket rocket (86 gr.) y me parece más robusto y con un trípode más amplio (aunque no he podido compararlos directamente). Sobre la potencia, estoy de acuerdo contigo a medias: sí que es cierto que dan igual dos o tres minutos si vas a cenar, pero con un hornillo más potente, si necesitas el extra, lo tienes...

Enviar a un amigo

¿Y para qué se puede necesitar ese extra? me pregunto. ¿En cuáles circunstancias la potencia cobra importancia? Es muy posible que sea ventajoso, pero yo no lo veo.

Creo que el hornillo más eficiente es el que consigue el fin pretentido (hervir agua) con la menor cantidad de combustible (gas, alcohol o lo que sea), ya que en las salidas de varios días, el combustible es lo que más pesa. La potencia solo es una ventaja cuando ésta lleva a una mayor eficacia; o sea, si, debido a la mayor potencia, se consigue hervir el agua más rápido y que, por esa razón, se necesite menos combustible. Pero igual estoy equivocado.

Enviar a un amigo

holandes, normalmente no suelo recomendar cosas concretas pero releyendo el hilo y para complicarte la vida mas, hay una opcion que puede serte interesante

 En general creo que la mejor opcion son los hornillos ligeros que hemos mencionado

pero veo que citabas que a veces cocinas para 3 personas, si esto es habitual hay un hornillo que es unico en su genero (o almenos asi creo) que es el optimus crux tambien vendido en estados unidos por la marca brunton (brunton crux)

Para cocinar para tres o tambien (aviso a navegantes y curiosos) para la gente que hace alpinismo invernal y lleva cazos grandes para fundir nieve,  tienes que usar cazos de mas de un litro, 1,2 a 1,5 y para ese tipo de cazos los hornillos pequeños ya son un poco justos, aunque validos este hornillo es mas apropiado


Este hornillo siendo muy ligero, tiene el quemador de mas diametro, lo que lo hace mas adecuado para este tipo de cazos, ademas su forma de plegado es curiosa pues se integra en el hueco inferior de la bombona mediana




insisto en que mejor los pequeños y si usas cazos de un litro o menos no lo dudes, pero por si acaso cocinas para 3  echale un vistazo a este

Enviar a un amigo

Gracias Pit. Eres un campeón. Cuando me toque un cambio de hornillo (de gas) lo tendré en cuenta. Tenlo por seguro.

Ahora mismo estaba estujando el cerebro con el tema del quitaviento. Me gusta el diseño de la Caldera de BPL. Además, a raíz del hilo de ayer, me he acordado del cazo de mi hornillo Rando. Estoy seguro de que pesa menos que el cazo que utilizo actualmente y, lo que creo que me conviene todavía más, es el hecho que es un poco más estrecho y más alto.

En general creo que conviene más que los cazos sean anchos y chatos, porque generalmente el fuego también es ancho (depende del diámetro de los hornillos). Sin embargo, en el caso de un hornillo de alcohol, uno se puede permitir el lujo de tener un cazo más estrecho. Ya que me habéis convencido de que necesito una pantalla lo más alta posible y siendo ese otro cazo más alto, intentaré hacer la pantalla del tamaño adecuado para que pueda seguir guardándola en su interior (que creo es conveniente).

Pues eso, manos a la obra. Cuando lo tenga, podré unas fotos. Mientras, admito sugerencias. Gracias de antemano.

Enviar a un amigo