¿qué os llevaríais vosotros?

Muchas gracias, Pit.

Sí, definitivamente creo que lo más apropiado son las zapatillas, de hecho, era lo que tenía pensado en un principio. Es un calzado muy cómodo y  algunas rutas que he realizado con ellas creo que no hubiese podido realizarlas igual de bien con un calzado más pesado.

El motivo principal que me hizo dudar es que al ir viendo las descripciones de la ruta, que principalmente discurre por senderos y pistas, parece que se atraviesan algunas zonas de terreno más "agreste" de cascotes, etc, etc.., y como el cuero de la zapatilla es bastante fino, me preocupa un poco la protección del pie (cuando tengo algún golpe lateral con las rocas, veo las estrellas). 

Otro motivo para hacerme dudar es de carácter más "psicológico" y es que soy bastante nuevo en el uso de este tipo de calzado y todavía tengo ciertos "reparos" a la hora de utilizarlo en determinadas actividades (ascensiones a picos "altos" sobre todo.....) Seguro que es una gilipollez mía que me da "cosa" pensar en subir un 3000 con este tipo de calzado (cosa bastante habitual por otra parte) Pero es que tengo metida en la cabeza la idea de "montaña grande, calzado grande" fruto de años y años de usar botas para todo.

Muchas gracias de nuevo.

Gracias, Pirin.

Desde luego la experiencia debe estar por encima de los dogmas o de las ideas preconcebidas. Y en este campo del uso de zapatillas o botas yo he cambiado mucho, mucho. De hecho, en verano ya no me planteo el uso de botas salvo en determinadas circunstancias, (como las ascensiones a picos) cosa que por otra parte estoy a punto de cambiar también.

El tema de los golpes laterales lo comentaba, no tanto por el asunto de los tropezones, que efectivamente se reducen casi del todo al usar zapas (y eso que yo soy como un burro viejo...), sino por cuando el pie se desliza sobre una piedra y va a parar entre dos rocas y llevándose un buen hostión.

El problema con las zapas de aproximación es que suelen llevar suelas especialmente blandas para dar un buen agarre en trepadas, esto hace que en terreno volcanico tan agresivo (lija de grano grueso  ) se desintegren a toda prisa.

Casi creo que para ese terreno, lo ideal es la típica zapa o bota ligera que todos hemos tenido alguna vez y que no agarraba ni pa dios, ya que en el el Malpais te va a agarrar bien, incluso en mojado y al ser suelas duras aguantan mejor el desgaste. No solo eso, estamos acostumbrados a que al pisar haya un pequeño deslizamiento, un agarre excesivo no puede provocar caidas y/o sobrecargas especialemte en rodillas y sobretodo en las bajadas.

Busca esas zapatillas que no te pones porque agarran fatal y destrozalas es esta actividad!

Gracias, Kavik.

Acabo de ver tu ofrecimiento ahora, ya de vuelta en Madrid.

En primer lugar deciros que las zapatillas fueron de fábula, ya no tengo ninguna duda de que este calzado (u otro similar) es lo más apropiado para la montaña en condiciones "veraniegas" (aunque tenga 3000 y pico metros )

El terreno era más "arenoso" (un piso de cenizas volcánicas como gravilla muy fina que al pisar recordaba a la nieve papa.... ) de lo que yo pensaba, salvo la zona de las Lavas Negras entre el Pico Viejo y el Teide.

Efectivamente me costó Dios y ayuda llegar (sólo el tramo entre el collado y el mirador del pico viejo de 500m de desnivel escaso me llevó ¡hora y media larga! ).

No se si fue debido a la calima fuerte que había, o al hecho de que se sube demasiado rápido desde el nivel de mar hasta donde dejas el coche, o el llevar mucha agua=peso. El caso es que yo creo que no me había costado tanto ninguna otra montaña. El tío del mazo empezó a arrear a los 2200m y me lo llevé a la chepa hasta arriba.

Pero bueno, al final conseguí subir, aunque tocó una "honrosa retirada" en el teleférico que me hice pagar a mi mismo pateando hasta la base de Montaña Blanca, donde tenía el coche, sin hacer autostop.

Como agradecimiento, unas fotillos.

Los roques de García