Mas alla del fatalismo I

Para los medios de información el montañismo, más que una forma de relacionarse con la naturaleza salvaje, representa su desafío, y sólo es noticia concebido como espectáculo, en ocasiones heroico, la mayoría de las veces trágico. Los medios de comunicación difunden una imagen sesgada y distorsionada del montañismo y no constituyen un cauce adecuado para analizar la problemática de la seguridad. Ese debate debe desarrollarse en nuestro entorno: federaciones, clubes y grupos de montañas, web especializadas...

En este sentido, el mensaje de Chete me parece correcto en la forma (infinitamente mejor que la de muchas de las respuestas que ha recibido) y en el fondo.

Efectivamente, juzga, ¿por qué no?, en base a informaciones que pueden no ser fidedignas al cien por cien (¿alguna los es?). Pero el hecho cierto es que dos personas se vieron obligadas a vivaquear en pleno temporal, en el mes de febrero y en altura. No sería difícil hacer una lista de las posibles razones que les obligaron a ello. En todas (desconocer la previsión meteorológica, sobrevalorar las propias fuerzas, alguna lesión, no conocer el terreno...), el factor humano sería determinante.

Cuando ocurre un siniestro se suelen eludir responsabilidades recurriendo al tópico de la fatalidad y con ese comportamiento no se hace ningún favor a las víctimas y sí se soslaya un debate que podría contribuir a reducir los accidentes.

Muchos de los posts sobre el accidente redundan en lo mismo: ¿quién, alguna vez, no ha cometido una imprudencia? Y, efectivamente, el problema esencial reside en que abusamos de nuestra buena suerte. Pero cuando compramos muchas papeletas, alguna vez nos toca la rifa. Si ellos hubieron bajado, quizás escribirían también un post con motivo del próximo debate sobre este tema recordando la vez aquella en que casi se quedan en el Montardo. Pero, esta vez, la suerte no acompañó.