Foros
Rutas
Fotografía
Tecnica y Material
Los sacos más "bestias"
Bueno, pues después de dar vueltas al tema del saco, me he decidido a tirar la casa por la ventana (eso si, comprandolo en ebay) y pillar un saco muy bestia, las opciones son:
TNF Inferno
Rab Expedition
Mammut-Ajungilak Altitud
Wester Mountaneering Puma
Marmot CWM EQ
Y mi preferido, Mountain Equipment Everest
Alguna sugerencia?
9 Respuestas
Última respuesta Tuesday 1 april 2008 - 16:28
Con esas opciones es difícil que te equivoques, elijas la que elijas, lo que sí es muy importante es que a eso le unas una buena colchoneta aislante debajo, no vale cualquier cosa, de lo contrario, igual hasta el mejor saco te puede dar una "sorpresita" desagradable.
Un saludo,
Iñaki
Bienvenida tu opinión Fende.
Si, el Goga es otra opción pero se de gente que no le convence, aunque es otra opción sin duda.
Mi preferido sigue siendo el Mountain Equipment, aunque el Rab sencillamente me alucina.
(Post Editado: 17-3-08 18:37:02)
el goga 12 es un saco excelente pero esta un escalon por debajo de los sacos que buscas (que son algo mas calientes)
La verdad es que hay bastantes mas sacos interesantes en esa gama que los que dices por ejemplo este:
http://www.valandre.com/us/bags/thor.htm
asi que te recomiendo que sigas buscando y no te quedes solo en las marcas conocidas por que hay cosas bastante interesantes por ahi afuera
Si, lo se pit, hay más marcas pero la opción de comprar estos sacos caros es siempre y cuando pueda hacerlo en ebay, que te ahorras mucha pasta, por lo tanto siempre es más probable encontrar los sacos más o menos conocidos aunque hay otras, Valandre, Warmth, Mont Bell, incluso vi uno de la marca Sir Josheph que no conocia que costaba 1500$, aluciné cuando lo vi :-)
Mountain Equipment Everest comprado a mitad de precio 
IM-PRESIONANTE, pero com era un regalo, ahora tengo que pillar otro 
por marca poco se puede decir.
inferno. es un saco sintetico pesa un huevo y es barato
para mi un buen saco es de pluma y ligero las mejores marcas son europeas Hafglogs, Millet, Mountain Equipment, ...(me falta una muy buena francesa que no consigo recordar el nombre)
La clave es decidir que se quiera un saco para hacer vias alpinas y vivaquear en condiciones de supervivencia o un saco de campo base.
Para movidas en el artico donde hay mucha humedad y la pluma tiende a humedecerse con por la condensacion los sitéticos son lo mejor.
Yo tengo 3 sacos uno de millet de 450 gr + 5 º en el que vestido con chaqueta de plumas se sobrevive a -10 - 15. Un -20 que he utilizado en campo base o en altura es un Mountain Equipment Glacier 1000 i uno sintétetico - 40 º C marca Chinook (desconocida en españah pero barata y bueno) que he utilizado en travesias polares donde el peso es poco relevante .
Perdona xdeviala pero el Inferno es de pluma.
He comprado el Mountain Equipment Everest, que por temperatura de fabricante (no quiero decir que sea real) es el más potente que he visto.
Ahora estoy buscando uno similar pero no encuentro ningún chollo más
Seguiré buscando.
Después de mucho darle vueltas, barajando modelos más ligeros (en torno a los 1.200 g de peso total), una noche a -8ºC en la que no pegué ojo hizo decidirme por el que más me gustaba:
Western Mountaineering Puma Super MF (1500 g)
Cuando lo saqué del paquete en el que me llegó de USA no me podía creer que un saco tuviera semejante capacidad de hinchado, simplemente es alucinante. De todos los sacos que he podido ver, sinceramente, es el mejor. La calidad salta a la vista en todos los detalles. Creo que la inversión asegura saco para mucho tiempo (y muchos grados bajo cero).
Si necesitas saber algo más, no dudes en preguntarme.
Un saludo
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui
volver al indice del foro.