Tecnica y Material

pedrosinmasThursday 12 august 2010 - 00:39:15

Botas "Bestard, Sky Peak"

Hola a todos,

Ya se que es un tema recurrente, pero mi pregunta es muy concreta.

Quiero empezar el verano que viene con 4000s, concretamente con el Gran Paradiso (después de prepararme con algún curso de alpinismo), y tengo entre ceja y ceja las SKY PEAK de BESTARD, por qué? porque son muy ligeras y rígidas. Pero mi duda es, que hasta que altura (aprox) me pueden valer esas botas, me valdrían para el Mont Blanc, y más todavía? Hay que tener en cuenta que soy de "pies frío"...

Gracias, salud y montaña!

6 Respuestas Última respuesta Tuesday 17 august 2010 - 11:25

paxmao Thursday 12 august 2010 - 09:04

Para Gran Paradiso y en verano, con unos calcetines térmicos (p.e. Thermolite) y unas botas de trek vas sobrado. Para este pico no necesitas más que unas botas de caña media 3 estaciones,con membrana y polainas. (Salvo que quieras subirte por algún sitio raro).

Para Mont Blanc... ya si hay que considerar botas invernales. Hay entran en juego: a) La pasta que te quieras gastar b) Si vas a hacer aproximaciones largas cargado con todo, si estas serán por nieve, o primero aclimatarás y después, recogiendo material ascenderás c) La ruta de ascensión y duración que esperas para la misma.

Las botas que citas de Bestard creo que están orientadas a escalar en hielo y el rango de temperaturas que indica en la publicidad me parece una barbaridad para una bota tan liviana. No me parecen botas de ascensión alpina, entre otras cosas porque la caña es un tanto baja. Las típicas que se ven por los alpes: La Sportiva por amplia mayoría (Nepal, Nepal Evo, Trango S), algunas SCARPA y algunas Millet todas ellas de tipo invernal.

Esta sería la gama de SCARPA a emplear: http://it.scarpa.net/prodotti/tech-mountain/

ricard Thursday 12 august 2010 - 09:56
creo que estas bestard son unas botas de nueva generacion, como por ejemplo las sportiva trango.

son unas botas que estan mas encaradas a la escalada alpina, mixto, hielo, que a las largas caminatas alpinas.

su relacion peso/calor es muy buena, pero no llega a los standards de bota alpinas mas clasicas. buscan lo mejor de las botas clasicas (rigidez, canteo) con lo mejor de las botas modernas (ligereza, comodidad). y lo consiguen, pero con un compromiso mas elevado por parte del que lleva las botas.

yo, sin conocerte, e ignorando tu experiencia en alta montaña. no te las aconsejaria. igual me equivoco, pero creo que son unas botas COJONUDAS, para quien las use para lo que estan pensadas, que son expediciones rapidas y bastante tecnicas de escalada.

por tu mail, yo te aconsejaria que mires otro tipo de botas. mira dentro de bestard, las "viejas" pero aun utiles evolution K, sus sustitutas, las alpine K, o yendo a la gama alta, las top extreme, o las top lite...

en sportiva, la gama nepal (evo, extrem, top...), karakorum....

paxmao Thursday 12 august 2010 - 20:21
De acuerdo en las conclusiones, sólo una puntualización: las Trango son "semi" y para caminatas mixtas irían mejor que las Lite K.

pedrosinmas Tuesday 17 august 2010 - 00:11
Muchas gracias a los 2,

Estoy mirando modelos más "cálidos" de Bestard, y también de Sportiva, pero si no me equivoco Paxmao: las Trango S, son como las primeras por las que pregunté al principio de Bertard (Sky Peak), demasiado ligeras para aguantar 4000s más largos y comprometidos... me equivoco? me gustaría que no fuera así porque son ligerísimas. Las que si parece que aguantarían bien varias horas de caminatas por nieve y hielo son el resto de modelos de Trango... Recuerdo nuevamente que soy de pies frios...

paxmao Tuesday 17 august 2010 - 11:23

Las Trango S, en cuanto a calidez y peso son parecidas a las Sky Peak, pero son semirrígidas (que yo sepa, hay quien me ha comentado que hay un modelo rígido . Por ello son más adecuadas para las aproximaciones sin nieve (o con mixto), mientras que las Sky Peak serían más aptas para p.e. escalar en hielo por su mayor rigidez. De todas formas las hormas son tan distintas que probablemente si una te va bien la otra te irá mal.

Las Trango S, tal y como dices, si que creo (como todo esto es personal) se quedan cortas para meterte 8 o 9 horas (o más ) en la nieve y si andas haciendo el Mont Blanc por los cuatromiles pues... es arriesgado llevarlas claro. Fácil que te entre nieve y fácil tener frio.

Si embargo su ventaja está en que te permiten hacer la aproximación con el mismo calzado que la ascensión sin llevar unas zapatillas u otras botas.

Consideremos por ejemplo que haces Mont Blanc por la ruta normal y eliges un día tranquilo. Desde el Gouter a la cima son 1000 metros (verticales) y unas 4 horas (de madrugada eso si ). Con la nieve dura, un calcetín potente (ahora los hay hasta de Polartec) y polainas probadas y de confianza es una ruta muy factible con las Trango S y similares (¿SCARPA Chamoz?).

En resumen, el problema es el de siempre: Que parece que hay que tener cuatro pares de botas de entre 100 y 400 euros para hacer cada actividad a la perfección.

(Post Editado: 17-8-10 11:41:09)

Paxmao Tuesday 17 august 2010 - 11:25
Perdón, donde digo lite K, quise decir Sky Peak.

Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui

volver al indice del foro.