Foros
Rutas
Fotografía
Montaña General
Al filo de lo imposible
Otro premio más http://www.desnivel.com/object.php?o=16737 al palmarés del equipo de Al filo . La calidad tiene su recompensa 
. Y como factor humanitario http://www.drperezmonreal.com/t3/page1.asp?Id=34396&Rf=6
http://www.acceso.com/display_release.html?id=38539 otro premio compartido con la Asociaciación Sarabastall. Felicidades a los dos, en este caso por conquistar " cimas más humanas "
15 Respuestas
Última respuesta Tuesday 18 march 2008 - 17:58
Eso de que la calidad tiene un premio... me parece muy pero que muy discutible! A mi personalmente los guiones de Al filo me parecen un bodrio infumable, tanto que a veces prefiero quitarle el sonido a la tele para no tener que sufrir esa verborrea infumable de la que hacen gala Sebastián Alvaro y sus secuaces...
Me parece muy bien que les den esos premios de los que hablas, pero a mi personalmente el susodicho programa me parece una inmejorable manera de tirar el dinero... A mi modesto entender ya va siendo hora de que esa cuadrilla se someta a un fuerte reciclaj, por que ya les vale!
(Son solo mis opiniones personales)
Saludos montañeros
Más o menos pienso lo mismo.... dejé de ver ´al filo...´ porque la manera de presentarlo se me hacía pesada ... quizás deberían cambiar la dinámica del programa, el enfoque que le dan ... como bien dices, hacer un reciclaje.
...también es solo mi opinión eh!
(Post Editado: 6-3-08 08:38:49)
Para gustos están hechos los colores ... A mí me gusta . Respeto vuestra opinión, pero no estoy de acuerdo. En cuanto a la calidad ... Gran Premio Alliance 2008; medalla de bronce al mejor programa de deporte y aventura; premio cooperación Sir Edmund Hillary; Tp Oro; medalla de plata en el Festival Internacional de Televisión de Nueva York; premio mejor fotografía AEC ( Asociación Española de Autores de Obras Fotográficas Cinematográficas ); premio ATV a la mejor fotografía; varios premios del Consejo Superior de Deportes ... ¡ Ah y 15 años en antena !
Lo q pasa es q el lenguaje de AFDLImposible es para la gente q no es alpinista,,, no como yo ke soy una makina y me publikan cosas,,, por eso te parece """ un bodrio infumable"",,, porqe no van dirigidos a ti,,,
Lo de ""secuaces"" y "cuadrilla"" suena mal,,, porque esta gente creo yo q hacen cosas xungas,,,
Es posible q no sean los mejores del mundo (((o si))),,, pero llamar "secuacesss,,, o ""cuadrilla""" y mandarlos """al reciclaje"",,,, a Juan Vallejo,,, Latorre,,, Otxoa de Olza,,, sebitas de la Cruz,,, Pasaban,,, zabalza,,, Cadiach,,, Iñurrategi,,, Tamayo,, beloki,,,, me parece o una falta de respeto,,, o una demostracion de ignorancia,,,
Porque una cosa es ke el guion te parezca poco interesante para un montanyero,,,, y otra cosa es lo otro de dezis,,,,
Ya estamos como con el pobre calleja, salvando las distancias eh?.
La TV convencional es un medio soporte de contenidos generalista. No es una publicación especializada.
De acuerdo que los premios en su mayoria son acciones de Mk y obedecen a lineas de estrategia.
Pero ostia prefiero ver montaña, aunque no sea megaextrema, aunque la locución y ritmo no sea la leche... a cambiar de canal y solo encontrarme cuatro crios millonarios en calzoncillos corriendo como gilipoyas detras de una pelotita.
Como si quieren poner de locutor al portavoz del Vaticano... pero que me den montaña
Acabo de leer este post y me he quedado flipado de las opiniones que tienen algunos del equipo de al filo ...
Si con "..esa cuadrilla.." te refieres al concepto de cuadrilla de los vascos ... pues vale .. pero si te refieres al concepto de "..grupo de gente de cualquier manera .." mejor mirar todos los premios que tiene el equipo de al filo .. y todas las proezas que han hecho ..
Sobre el lenguaje ... pues a mi me encanta .. y la música que ponen ... vamos .. que lo prefiero 1000 veces los dialogos de los programas de Al filo que los del alpinistorro de la Cuatro que no hace mas que reirse de la gente nativa y de pronunciar la palabra "me jiño" cada dos por tres ..
Pero vamos .. es mi opinion
Tienen un estilo muy particular y personal. Creo que no se parece a ningun otro de deporte. La verdad es que suena un poco rancio el estilo. Podrian darle un toque más atractivo y ganarian mucho.
creo ke el problema de presentacion,guion,no es mas problema ke el ke el s.alvaro es un exagerado y un fantasma.hay ke tener en cuenta ke el presupuesto del programas es mas grande de lo ke nos podamos imaginar cualkiera de nosotros y por eso ke pagen a gente pa poner las cuerdas fijas en 50 mtrs a un juanito.a este es al ke hay ke jubilar y al ya mencionado jefe del programa.supongo ke por ahi iria areta.pero los nombres ke cita ferratero,pues estoy con el,son autenticas makinas.zabalza,cadiach(pa ke no digais ke solo cito vascos jejeje).no creo ke a estos se refiera areta.
en cuanto a los premios es como el chiste akel,no?ke he ganado una carrera.joder!y cuantos corriais.pues yo y otro...y el otro no habia corrido nunca.
me explico,no?a mi personalmente pues me pasa como a la mayoria....esta bien,pero los guiones parecen sacados de tipico realiti yanki.y eso si.pa los ke sabemos de ke va esto,pues lo ke ya se ha hablado mas veces y hace poco con el de la cuatro.pues ke no es pa tanto y ke porsupuesto hay un millon de actividades de peña ke dan mil vueltas a las del programa.eso si,sin olvidar ke si ke se han filmado actividades muy buenas.jejej la cagaran si filman alguna ferrata(vale,me autoespulso)
y ya saliendome un poco del tema jejeje.jotas,estoy totalmente en contra de las cantidades exageradas ke se les pagan a los futbolistas.yo no juego a futbol.lo he hecho de pekeño,como la mayoria.pero como deporte se merece un respeto como cualkier otro.jejeje es ke se da la casualidad ke todo el mundo ke hace este tipo de comentarios no es capaz de dar 4 tokes seguidos a la pelotita.y mira ke es la cosa mas facil del mundo
solo ke lo de gilipollas sobraba
Veo que Eneko a cogido por donde iban los tiros... cuando critico al programa no me refiero a los especialistas, que son eso, currelas... sino al barandas, ese endiosado personaje del que si consultais su blog podrías flipar de lo que piensa de los vascos, un tipo que se ha pasado media vida currando con ellos ahora va y nos dice que tenemos que ser españoles y punto, por que lo dice el y encima alardea de haber militado 20 años en el partido Comunista!
Me reitero en lo dicho, que se vaya a casa!
Pues sí Eneko, tines razon... dar tres toques?
buff. Lo reconozco, mi unica lesion la tuve en una calçotada que en la tipica pachanga no le di ni al balon y me jodi yo solito el cuadriceps
. y sí, no fue culpa del jurgol posiblemente influyeron algunas sustancias
dopantes.
Hombre... lo de gilipoyas va sin acritud... de hecho me la pela lo que hagan esos chicos de primera división.
Bueno, yo tambien pienso que los guiones son aburridos, creo que deberian dar un giro al planteamiento de los programas, si bien se nota una cierta evolucion, con los medios que ahora disponen, podrian hacer algo mas evolucionado.
En cuanto a los premios, hay que tener en cuenta que hoy en dia no hay muchas productoras de montaña que dispongan de su financiacion y medios, por lo que comparativamente tampoco me parece nada raro que el den premios...y por tanto tampoco me parecen especialmente valorables
Me gustaria que algun dia todos esos alpinistas de verdad que curran detras del "figura" se conviertan en los verdaderos protagonistas de sus programas ...
Llevaba años viendo Al filo...pero últimamente para ver poesía me voy a las lecturas de la biblioteca. Creo que se han quedado anclados en la visión romántica de la montaña esa de finales del S-XIX y principios del XX.
El Calleja tendrá toda la suerte/morro/cara/lloriqueos que querráis pero el programa tiene un enfoque fresco y muchísimo más dinámico, empezando por la imagen gráfica del programa y acabando por la manera de narrar la historia. Tiene una duración de unos 30 minutos lo cual también permite que sea menos pesado.
Y por cierto para muestra de un buen documental...id a ver ALES SOBRE LANTÀRTIDA de David F. Miralles i Marc Martínez.
Saludos,
Bueno, un poco de orden. Primero un poquito de respeto para los que se la juegan para que lagunos como yo que nos gusta mucho y no somos "pro" (algunos se lo creen y no los son) aprendamos y veamos, ya que con los programas de al filo se aprende bastante.
Hay que diferenciar entre el enfoque de al filo, enfoque alpinista verdadero (disfrutar de la naturaleza, historia, cultura....etc), ya que ese es el veradero alpinista. El otro enfoque, el de CUATRO es deporte extremo, que a mi no me gusta, unos hacen de porte extremos en la montaña y otros corren el Tour, para mí igual de extremo. Para mi el alpinismo es otra cosa no?.
Ademas creo que subir a ACONCAGUA no es tan extremo y parecía que estaban subiendo al Everest, donde si suben los de al filo, ...... cada uno que opine lo que le de la gana.
pues que quereis que os diga... durante años "al filo" ha sido una de la pocas cosas agradables que hacian por la tele. Han hecho mucha montaña, han explicado a mucha gente queno tiene ni pajolera idea del tema quienes eran Rabada y Navarro, Hillary, Tensing, Bonatti, Bonington, Admunsen,Shackelton... Y han hecho cosas importantes. ¿Que disponen demucho presupuesto? Pues por lo menos lo aprovechan.
¿Los guiones? Pues bastante truño. Un tonito entre mistico-poetico-romantico-idealista que a mi me carga un poco, pero bueno.
Vale la pena. El director es un tio bastante cutre, pero es gracias a el y a su equipo que hemos visto cosas interesantes por la tele. A lo mejor hay que modernizar el programa, el formato tiene muchos años.. etc. de acuerdo con la critica, pero de ahi a llamarles cuadrilla o secuaces...
Nada que ver con el pallaso del Calleja, sera moderno el formato, pero es una gran mentira, como su ascension al elbrus "jugandome la vida por grietas peligrosas" subido a una ratrack.. que triste que hablemos de el en este foro.
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui
volver al indice del foro.