Foros
Rutas
Fotografía
Tecnica y Material
Una de GPS
Que opiniones hay de este cacharro? Alguien lo tiene?
13 Respuestas
Última respuesta Friday 11 february 2011 - 19:32
Bueno, este Magellan es lo que es, sin grandes alardes. Unas observaciones/opiniones personales:
- Lo de que integre el mapa base de Europa (o mapas de USA, Canadá, Alaska, que en esto se contradicen la información), lo dejamos en el apartado de "anécdotas" 
.
- Por lo que parece, admite carga de mapas, pero imagino que serán mapas "propietarios" de Magellan. Si es así, pues a pasar por caja...
- Asociado con lo de poder cargar mapas, los datos que ofrece de memoria no están a la altura. Si acaso para meterle algunos mapas vectoriales, pero lo que son mapas raster, a martillazos.
- Brújula, vale.
- ¿Altímetro barométrico? Al parecer no tiene.
- La autonomía de 10h es justita, justita para su uso en montaña. Y si tenemos en cuenta que es un dato del fabricante (que siempre suelen dar la autonomía en las condiciones más óptimas) entonces es claramente corta.
- La temperatura de utilización, sobre todo la mínima, no mata.
- Todo lo demás (chipset, grado de protección IPx7, precisión, etc.) no es nada extraordinario en un aparato de estos, está en la línea de la mayoría de aparatos del mercado.
- El precio es interesante. Pero no se si por ese precio puedes encontrar algo mejor....
Saludos,
Pere
Yo de tí miraría garmin dakota o colorado que están rebajados ahora. Te sale por más o menos el mismo precio.
(Post Editado: 2-2-11 23:59:21)
El 20 es bastante mas recomendado que el 10 si uno tiene pensado meterle contenido propio y experimentar. El 20 tiene un slot de memoria sd, con lo que si se queda frito con algo le sacas la tarjeta de memoria y punto, mientras que en el 10 tienes que rezar por que un hard reset te funcione.
Y respecto al link de ebay, dice que tiene garantia UK. Si se me avería tengo que mandarlo allí? Me dan una garantía como la que hay aquí in Spain?
Si quieres el Dakota 20 y en españa... esta gente suelen tener precios ajustados:
http://www.activagps.com/_Garmin-Dakota-20_1469.htm
Del Colorado olvidate, ya no lo hacen, yo lo tuve, no esta mañ, pero si puedes el dakota, mucho mejor. Yo tengo el Oregon, y he tenido en mis manos el dakota, y les dan mil vueltas ambos al Colorado. El Colorado estava bien cuando salio porque fue muy novedoso, pero la propia Garmin enseguida lo dejo como "obsoleto" con los siguientes modelos
Y de presataciones... que diferencias hay entre los más básicos y los más potentes?
La gracia de Dakota y oregon es la pantalla táctil. Es más fácil de usar. Tiene el problema de la pantalla que refleja mucha luz.
Ademas el oregon tiene camara incorporada asi que si no te importa mucho la calidad de imagen de tus recuerdos te puedes ahorrar unos gramillos de peso a cambio de soltar mas pasta.
weno, eso el Oregon 550 creo, el 400T que es el que tengo yo no lleva camara
Paxmao,
Así, de pronto, algunas diferencias entre GPS "potentes" y "básicos":
- Calidad de chipset GPS (más o menos cantidad de canales (satélites), sensibilidad, ..., que se traduce, en teoría, en una mejor precisión en la indicación de la posición, menos tiempo de autolocalización, etc).
- Resolución de pantalla y tipo de la misma (monocromo, color, más o menos pixels, táctil, etc.)
- Cantidad de memoria de datos básicos (mayor o menor cantidad de Wp, de puntos de track, de rutas en memoria, de tracks en memoria, etc).
- Posibilidad de cargarle mapas, ya sean ráster o vectoriales, y cantidad de memoria disponible para ello.
- Disponibilidad o no de brujula electrónica. Sin brújula, la dirección hacia un destino sólo se puede indicar mientras te mueves, en parado no; con brújula la indicación al destino se indica también aunque estés parado. Y en el caso de que la lleve, que sea 2D (sólo consultable con el aparato en posición horizontal) o 3D (consultable aunque el aparato no esté bien horizontal, p.e. en el manillar de una bici).
- Disponibilidad o no de altímetro barométrico (más preciso que la altura dada por el sistema GPS)
- Presencia de elementos multimedia, p.e., cámara fotográfica. (Para mí esto no representa ninguna ventaja, pues la resolución suele ser mediocre y además resta autonomía al aparato. Eso si, si puedes ahorrar llevar una cámara).
Saludos,
Pere
Si quieres abrir una conversación nueva entra aqui
volver al indice del foro.