Mensajes dia26 may 2003, monday.

güeno, depende de a qué llames imprudencia, ya lo ha dicho Albert F, nacer ya de por sí es una imprudencia 8-P... ya te digo, lo de coger la mochila cargada y salir al monte solo, lo he hecho, y sí, son sensaciones que de otra forma no habría conocido, pero aún así, sigo diciendo que yendo con más gente se eliminan muchos riesgos. después habría que ver el grado de soledad... digamos que al Aneto, en verano, con buen tiempo, por la Renclusa y los portillones es imposible subir solo 8-), en ese sentido, el nivel de seguridad no es muy diferente a cuando vas con los colegas 8-)

Po zi. Ir solo a la montaña es imprudente, aunque nos guste hacerlo a veces. Y lo he hecho unas cuantas...pero es innegable que el ir acompañado forma parte de las medidas de seguridad que tenemos que adoptar. El riesgo siempre está pero se trata de minimizarlo.yendo acompañado te puedes ahorrar algun susto gordo....jo...será que me hago mayor :P
David.

Disipando disipadores...
Este fin de semana he tenido tiempo de leer y releer artículos y libros sobre montaña... he releido el que trata sobre vias ferratas que publica la revista VERTEX...en él se explica un nuevo sistema de disipador en "U" (lo llaman)...

descartado ya desde hace algún tiempo el disipador en "V" ,por que no te podias anclar con los dos mosquetones a la vez al cable... ahora nos "venden" un nuevo sistema que nos hará dudad en cuanto a si substituirlo por el "archiutilizado" "Y":
Se trata de los mismos elementos pero unidos de diferente forma... una placa disipadora tipo KISA, un cabo que pasamos por los orificios de la KISA en longitudinal y ambos extremos (en lugar de transversalmente y un extremo sólo...)...se argumenta como ventaja la doble disipación...

*Hará mas "confortable" una caida este nuevo sistema de absorción de energia????

un saludo,
Farell

PD: siento no poder poner la ilustración...

Hola Farell, no acabo de entender tu explicación. Yo utilizo el zipper de petzl, o el mismo esquema hecho por mi, con cuerda de 9mm y un disipador Kong.Los dos mosquetones se pueden utilizar quedando un cabo libre, que sería el que correría en caso de caída.Estos dos sistemas ¿que serían en "v" o en "u"? ¿diferencia?
Estoy federado en Aragón, aunque soy de BCN, y por esto no me llega Vertex.

Un disipador en U precisa de placa simétrica. En la Kisa uno de los seis agujeros es diferente, por tanto una de las ramas frenaría demasiado y la otra poco. Además a priori no se puede saber si el frenado sería excesivo (mayor de 15g) o agotaría la comba. Cada montaje debe usarse según fue testado y figura en su ficha técnica.
Por cierto, ningún saque no deseado (puenting) es confortable. Si llevas lo correcto, se queda en susto, si no ... :-(

Hola Ruben. Haces bien en recordarme que tenías un mensaje con fecha 16 de mayo. Más que recordármelo, indicármelo, porque si te soy sincera, no llegué a leer ese post. Supongo que lo perdí entre tanto mensaje. Así que disculpa la demora y el despiste, espero no haberte molestado. Como suele aconsejar mi buen amigo Farell, añado un emoticono para suavizar las cosas, ahí va: Mil disculpas Ruben  :-))

Ahora sí que he leído tu post del día 16. Vamos a por el viñeteo....los objetivos tienen un determinado campo o ángulo de visión, tanto más elevado cuanto más corta sea la focal, por eso las focales cortas o angulares (17-28 mm) permiten fotografiar en salas pequeñas (comedores, habitaciones, etc...)mientras que las focales largas o teleobjetivos (80-200-300 etc...) reducen la visión de campo lateral. Pero si empiezas a poner artefactos delante de tu óptica, es decir, filtros, estás afectando este ángulo de visión. Eso es muy acusado en focales muy cortas (17-28 mm) y tanto más grave como más filtros llegues a enroscar. Piensa que el chasis o parte metálica de ese filtro o portafiltros va a entrar en el ángulo de visión del objetivo y por tanto te saldrá en la foto (eso es, más o menos, el viñeteo, la aparición de bordes negros en las fotos ). Con las ópticas que tu tienes no vas a tener problemas, a menos que  trabajes a 35 con tres filtros roscados a la vez.

A por el control de exposición. Subexponer significa, a grandes rasgos, quitar luz a la foto y sobreexponer es darle más luz. Puesto que el control de luz lo realizas a través de la abertura del diafragma o el control de velocidad diremos que:

*subexponer= cerrar el diafragma (entra menos luz) o aumentar la velocidad (menos tiempo de entrada de luz)

*sobreexponer = abrir el diafragma (entrará más luz) o trabajar a velocidades más lentas (la luz entrará durante más tiempo)

Las cámaras trabajan bien en automático, pero no son infalibles, y en situaciones ?extremas? no son fiables. Situaciones como cuáles? pues por ejemplo los paisajes nevados o los días nublados. El fotómetro (o sensor de iluminación) de tu cámara mide la luz reflejada por los cuerpos. La nieve refleja mucha luz (por eso es blanca) y lo que hace es dar la orden de cerrar el diafragma para no exponer o quemar demasiado la foto, así que el resultado será una nieve más oscura. No la verás blanca en tus fotos porque las películas fotográficas no corrigen la información aportada por la luz como lo hace el ojo humano.

Así que, si quieres ver nieve blanca, tienes que engañar a tu cámara y ?obligarla? a no cerrar tanto el diafragma (por ejemplo una lectura a f/11 y 1/250 da la misma luz que si la haces a f8/ y a 1/500, no obstante, dejarás entrar más luz o harás una sobreexposición si tomas a f/8 y a 1/250 (diafragma más abierto y la misma velocidad) Sobre diafragmas tienes que saber que los más habituales son: 2.8 -4-5.6-8-11-16-22, cada uno permite pasar el doble de luz que su número inferior (a 4 pasa el doble de luz que a 5.6)...pero hay cámaras que tienes diafragmas intermedios (4.7, 6.7...esto es ½ de diafragma...y algunas cámaras tienen esos pasos intermedios del orden de 1/3).  Tu cámara debe tener un visor con un cero, un más y un menos (la indicación de exposición correcta según el fotómetro) si las rayas están a cero la luz está compensada en función de lo que te detecta el fotómetro. La foto estará subexpuesta si las rayas van hacia el negativo y sobreexpuesta si tienden hacia el positivo.

Sobre el filtro polarizador:

1.       Su uso es arbitrario y depende de lo que quieras reflejar en tu foto. El polarizador contribuye a saturar los colores y por tanto da un aspecto más agresivo. Ideal para cielos azules con nubes, prados verdes y fotografías a través de agua o cristal. Aunque el día sea soleado puede que por tu posición respecto al sol no tengas luz polarizable. A 90º del sol es el máximo de polarización, y el grado de polarización disminuye cuando te apartas de esa posición. Cuando estás de espaldas al sol (180º) no hay nada que polarizar. Lo mejor es que lo pruebes con tu polarizador, lo entenderás mejor. Se puede utilizar también en días nubosos, pero piensa que vas a perder uno o dos diafragmas de luz, con lo cual puede que necesites un trípode. En días nublados el polarizador también te ayuda a saturar los colores y a dar volumen a las nubes (o nubarrones).

2.       Según lo explicado, no puedes usar el polarizador en la misma posición si pretendes realizar una foto panorámica puesto que cambias tu posición (y la de tu cámara) respecto a la luz solar incidente.

3.  Lo dicho, no debes usarlo cuando no hay nada que polarizar, porque además perderás luz. No es aconsejable por ejemplo en interiores....aunque si hay espejos y otros cristales puede que sea necesario (ahí sí que nadie te libra de utilizar un trípode). Con la práctica vas aprendiendo cuando usar o no este filtro, también dependerá mucho de los gustos de cada cual...hay gente que no le gusta porque satura demasiado y ven los colores ?artificiales?, otros son enamorados del polarizador y al final puede acabar aburriendo...Lo más probable es que empieces a polarizar a muerte, como Farell, y acabes siendo algo más selectivo  en función de tus propios gustos (Farell, lo siento, podrás perdonarme? :-))))

4.       Si te pasas con el polarizador el cielo puede quedarte casi negro....eso lo ves a través del visor...aunque los colores que se reflejan luego en tu foto no son exactamente iguales. Si siempre utilizas el mismo tipo de película, pronto aprendes a valorar más o menos la diferencia entre lo que ves y lo que saldrá...La respuesta es SI, ese oscurecimiento lo ves en el visor, aunque NO es tan evidente como en la foto.

Y ya para acabar (esperando haber resuelto al menos parte de tus dudas) y animada a responderte a este y cualquier otro post, siempre que lo lea y lo sepa responder, sólo me queda decirte, en referencia a las disculpas que escribes en tus posts, que no estamos pensado que no tienes ni idea, creo que nadie de los que estamos por aquí tenemos realmente idea de fotografía (ya nos gustaría, y no pretendo ofender a nadie), lo que pasa es que preguntando, leyendo y equivocándonos muchísimo, mantenemos la esperanza de mejorar algún día.

Todos hemos utilizando la cámara en opción manual, y no pasa nada. Y todos hemos hecho un esfuerzo abandonando esa costumbre, y a veces un esfuerzo para no abandonar el manual y volver a la comodidad del automático cuando nuestros resultados son más que deplorables. Y algunos todavía mantenemos la vergüenza en mostrar nuestras fotos porque no las consideramos de calidad aceptable. Si quieres aprender y mejorar en fotografía tienes que superar todo eso y abandonar cuanto antes el modo autómatico. Sácale partido a tu cámara y a tu creatividad, seguramente te sorprenderás de tus resultados. Y nunca te avergüence preguntar, en este foro, o en cualquier otra parte, aunque las preguntas te parezcan ridículas ten por seguro que no lo son y que nadie se burlará y si alguien lo hace, pues bastante tiene con ser como es. Así que desde aquí, te animo a que des ese paso, sin complejos. Comparte tus fotos con alguien que te ayude a mejorarlas. Yo tuve un buen amigo que hizo eso por mi...y se lo agradezco, aunque también le debo parte de mi ruina económica :-))) , ese es el siguiente paso: ampliar poco a poco tu equipo....

Saludos y ánimo!!

¿cómo es eso de la playa?... yo tenía entendido que si me pongo muchas horas al sol me pondría oscuro, y entonces lo suyo sería subexponer, ¿no? 8-PPP.... eso sí, me imagino que si en la playa hace calor, habría que poner además un filtro frío para compensar... ¿o es mejor meter la cámara en un cubo con hielo? 8-PPPP