Mensajes dia14 november 2011, monday.

Hola,seguramente que este tema yá se habrá debatido en más de una ocasión pero como estoy caliente de lo que hé visto este sábado pasado pués lo comento,haber que opinais.

No mé considero de los que se arruga ante un problema de señalización y cojo el mapa , la brújula (a la antigua) y mé oriento y para alante con lo que sea,Aunque también me gusta ver de cuando en cuando una "pintadita" ó un Hito para saber que estoy en dirección a alguna parte.

Bueno este sábado haciendo ruta y en un sendero de unos 2 kmts. he encontrado en diversas ocasiones e incluso en el mismo árbol ó la misma piedra lo siquiente:

Señales pintadas en Blanco y rojo (son del GR11)

Señales pintadas en Blanco y amarillo (son PR de Planoles a Nuria)

Señales pintadas de amarillo (circuito de Btt)

Señales pintadas de color Butano (Rutas Itinneraria y Abad Oliva.

Señales pintadas de color Rojizo (Ruta de "Els Bastions)

Y para más colmo, en el Coll de les Barraques tres postes indicadores:

Uno de Itinneraria indicando direcciones y tiempo.

Uno del Consell Comarcal,indicando direcciones y kilometraje.

Uno de la Generalitat y Diptación, Sobre Caminos de la Transhumancia indicando drección.

Suerte que sabia donde tení mi destino porque sino casi seguro que me hubiera perdidom al haberseme cruzado los cables.Supongo que alguien de las administraciones o de las federaciones de montaña tendría qe meter mano porque aquí cada uno va a su "Bola" y los caminos paracen autopistas.Como siempre vamos de la nada al todo. Suerte que creo que esto solo pasa en la media y baja montaña. Un saludo y espero vuestros pareceres.

Yo creo que no hay que generalizar, el tema que comentas yo creo que sucede unicamente en los lugares mas concurridos y con mas afluencia de gente y en zonas muy concretas, desgraciadamente la realidad, me indica que en muchos lugares de gran belleza, no hay ningun indicador ni ninguna marca , para orientarse.

El problema es que en esos lugares hay barra libre y cualquiera puede poner su palo, sobretodo si indica quien es el ente responsable del mismo, si no hay firma no hay indicador y sin ninguna normativa. En Francia hay los comites departamentales de senderismo, que velan y controlan por la señalización y mantenimiento de los senderos ( esos postes amarillos que vemos por toda Francia), aqui depende del voluntarismo y la buena voluntad de las entidades y así nos luce el pelo.

Un saludo

¿Alguien a subido al Pedraforca recientemente?

Como esta el asunto.

Gracias.

Caminada matinal per la part occidental del Ripollés,zona de Queralbs.Per la carretera de Ribes a Queralbs i just un parell de kilómetres abans ihá un desviament a Vilamanya.El prenem (atenci´a l´hivern queda bastan glaçat) fins a trobar una crüilla que diu a Planoles.Aparquem el coche just aquest punt i seguím en direcció a la Font de l´Home Mort (lletrero del GR11 indicador).En arrivar a la Font prenem sender a l´esquerra sobradament indicat fins al Coll de les Barraques,punt de inici a la ruta del Puigmal per Pas dels Lladres.Segeixo carretera avall fins al refugi Corral Blanc on faig un mos i després pendent avall fins al segon encreuament a l´esquerra on prenc pista fins a tornat al coche a Vilamanya.

Sortida a la cota 1400 fins al Coll de les Barraques a 1895 mts. (cota máxima) desnivell acumulat positiu 485 mts.

Kilometratge total de la ruta circular aprox. 21 kmts.(Segons ruta de Btt vista al Refugi).

Duració total: sortida a les 08,30 h. y arribada a les 12 h. total 3,30 h

Dificultat: Cap dificultat técnica ni d´altre mena, tant sols potser el kilometratje pero bé es pot fer tranquilament amb una durada més llarga que t´ocupi al matí senser.

Camina interesant per families ó per fer en días que om no té rés més

Al final sí, es que desde cueva secreta hacía arriba no se vé el sendero (porque se pierde esos metros), y en el mapa ponía que es por la derecha y es por la izquierda (noroeste) del barranco de Lucía.. Del refugio de la cucaracha sale por la otra puerta un sendero marcado que te lleva hasta el refugio del aceral (30-40min) más o menos bajandillo (hay pintarrajos rojos en las piedras marcando el camino). Del refugio del aceral a su barranco....ahí ese trocillo está más regulero, algunos tramillos "imponen" un poco. Antes de llegar al barranco, se bifurca el camino, uno que baja a la derecha y que va al barranco (un poco más abajo) y el de la izquierda que es el de la ruta (que también pasa por el barranco). A partir del barranco está más o menos bien, marcado y estrechito pero bien. Unos 20m de desnivel antes de llegar a la confluencia de cueva secreta se vuelve a perder el sendero, pero como ya estas al lado no hay problema. Bueno, ya he hecho esta ruta que la tenía pendiente mucho tiempo, ahora a por otras cosillas!!!!

Pues bueno Holandés, ahí teneis la sierra comenzando tímidamente el invierno, esperando ser pateada por vosotros!!!!!!

jejej, con "vosotros" me refiero a tí, tu sobrino, compañeros de aventurillas, etc, jejeje.  Yo claro que seguiré subiendo ¿Cómo voy a dejar de subir, hombre, si ahora hay unos paisajes estupendos? Subí el viernes pasado, y si puedo me escapo este viernes otra vez a aparcar en la cortijuela, subir la loma dílar hasta el observatorio, bajarme al río monachil (como ha pradollano pero en la otra ladera), de ahí al bco. de manuel casas y volverme por ese trozo del sulayr hasta la cortijuela, que ahora también tiene que estar esta ruta muy chula y es muy completa (pero nada corta para mí ).

El mes que viene esperaré tu llamada, pero para el bar, jeje, que tú andas mucho!!!!!!!!!jajajajajaja

Hola. alguien le interesa ir alguna tarde a hacer espeleo por el garraf? podria ser cualquier dia entre semana, pero a partir de las 17:00. (viernes a partir de las 14:00)  preferiblemente por el garraf, para entrenar un poco....

si alguien se anima que me avise.

yobajotierra@gmail.com

Será que las necesita si.

Por cierto, parece que un modelo si tiene 5 años está ya desfasado y superado. Para mi es más bien al contrario: la prueba de un buen diseño.

La innovación en materiales (y en general) es lenta y no suele producir grandes saltos de rendimiento, aunque se hace un márqueting brutal que casi nunca se corresponde con prestaciones mejores, sino con simple moda.

Hola, ahora he visto tu entrada, y te confirmo que hay unos crampones de la casa Camp, concretamente el modelo C10 que pueden usar los niños, ya que se adapta a botas desde la talla 34 a la 47. Tambien tienes otros de la Petzl Charlet, el modelo Irvis, que se pueden pedir con barra M, y van de la talla 27 a la 42.

Un saludo

Efectivamente, como comenta Papers, cuando pone agua no potable en las fuentes (no sé si realmente pondrá no potable) lo que quiere decir por lo general es que es agua no tratada. No quiere decir que el agua no sea apta para el consumo humano. Lo que pasa es que al no estar tratada tampoco se pueden garantizar que lo sea. Y al poner el cártel pues si tiene la fuente algún problema y te coges una gastroenteritis el ayuntamiento se cura en salud (y nunca mejor dicho) porque no puedes reclamar.

Eso no quita para que el agua se pueda consumir perfectamente.

Lo primero es que no entiendo bien esos conceptos de segundo y tercer mundo, pq si nos ponemos a clasificar no se cuantos mundos distintos saldrían en cualquier ciudad, por lo que leo creo q tu te quieres referir a las capacidades económicas de estos “diferentes” mundos. Dicho esto, no se de que parte de mi explicación habéis interpretado que yo negara de la existencia a estos “mundos”. Es curioso con que facilidad se clasifica las personas  en este país. A mi personalmente no me gusta hablar desde el punto de vista que te da el tener una camiseta o otra. Seguramente parte de mi formación esta mas cercana  a tus colores de lo que crees.

   ¿Donde esta el problema en todo esto  que estamos debatiendo?. Lo primero que tendríamos que hacer es determinar que sistema energético queremos. Podemos tener un sistema que tenga en cuenta el abastecimiento del 100% de la demanda energética en todo momento, o podríamos tener otro que se basara en las capacidades productivas de energía  y que la demanda se ajustara a la producción. Esto es muy importante para determinar el sistema, en la actualidad España esta garantizando el 100%.  Esto se consigue teniendo un sistema sobredimensionado, alguien puso un post hablando del tema y más si se utilizan fuentes de energía que tienen intermitencias.

   Yo creo que las renovables tienen su importancia, pero tienen pros y contras  y no seran la solución para el futuro, formaran parte del él, pero como parte del sistema no como solución al problema energético.

   Un ejemplo, si nos centramos en España, aquí teníamos instalado cerca de 20.000 MW de eólica en el 2010 de donde se produjo cerca de 43.000 GWh esto nos da factor de carga de aproximadamente 25%. Como esta producción es intermitente en tiempo e intensidad se tienen que tener garantizada esta potencia que se demanda  por otro tipo de central que no tenga intermitencia, esto hace que tengamos paralelamente centrales solo preparadas por si acaso tienen que entrar a producir y aunque no produzcan nada se les tiene que garantizar unos ingresos, y aunque no fuera necesaria su utilización se tienen que poner a producir por motivos de mantenerlas operativas, ademas tienen que  estar preparada para entrar rápido a producir, esto genera un coste indirecto en la producción de energía utilizando algunas renovables.

A las fotovoltaicas les pasa lo mismo lo que producen es un 10-15 % de la potencia instalada. Y detrás también tienen que tener otro tipo de centrales que garantice el suministro. Además estas no pueden estar muy lejos unas de otras, pq el transporte de electricidad consume electricidad, debemos tener una red equilibrada.

  Pongo estas dos solo como ejemplo, cuales son sus beneficios, pues el coste teórico 0, la no emisión durante la producción de energía y ser ilimitadas, pero cual es su contra, no poder garantizar el suministro y por tanto detrás tienes que tener las de ciclo combinado, las nucleares, las de carbón... Esto produce un problema de futuro, como vamos a garantizar suministros si quien escuda a las renovables son las que sabemos que se terminaran. La solución esta en una energía que tenga suficiente capacidad  para generar la demanda  futura, que la fuente sea ilimitable, i residuos 0.

Respecto al problema que se le ve a la  fusión,  “será una energía para elitistas”, te equivocas igual que te equivocas q sea utópico, en la actualidad el factor beneficio – coste, esta en 0,7, pq de poder producir se puede, ya no es una utopia, lo único que el coste es superior a la energía obtenida. La gente que está trabajando en estos proyectos saben que esto será la democratización de la energía. El coste de producción cada vez será menor, como pasa con toda la tecnología y serán mas eficientes. De aquí 30-40 años no creo que sea lejano para un cambio tan radical en nuestra existencia. Desde 1960 se esta trabajando en ella, una energía obtenida del conocimiento humano para el beneficio de todos, un gesto para todos aquellos que demonizan la especie humana.

Se me ha borrado el post  cuando intentaba suprimir una palabra... Y me alegro, porque, aunque no acostumbro a ello, se estaba alargando. Intentaré ser breve porque me da la sensación que estamos dando pasos en círculo...

Si relees mi post percibirás que no sugería nada (no prejuzgo y, por cierto, no entiendo el sentido que quieres dar a esas frases, p.ej., camisetas), preguntaba: 
El Segundo y Tercer mundo también tienen derecho a existir, ¿crees que podrían solventarlo/costearlo con fusión nuclear? (...)

El último párrafo: Tengo otro enfoque al tuyo: necesidad de energía limpia o, cuando menos, poco contaminante ya (la fusión es un proyecto, al abrir el grifo de la energía  no aparece la fusión y sí la renovable -al menos en porcentaje-). En ecología la diversificación/diversidad/pluralismo... es una regla. Los monopolios (gas, petróleo, nuclear a parte de los males medioambientales nos han llevado a desastres humanitarios, incluido guerras), dar todo a una baza puede ser un arma muy tentadora de utilizar. La energía es un poder que ciertos paises utilizan; los actores implicados en fusión nuclear invierten mucho dinero y tecnología. Ojalá que el día de mañana abran la mano y con generosidad dejen correr el grifo energético para todos (democratización comentada por tí), pero, por precaución, lo pongo en cuarentena. Las energía renovables proporcionan una ductilidad e inmediatez asombrosas (p.ej. cocinar con energía solar en hogares que hasta ahora habían sido determinantes para la deforestación de zonas deprimidas: África, Asia, América p.ej. una cocinilla fácil de transportar, instalar, manejar, costear, etc... evita talar árboles). Cuanto más diversifiquemos, más sabremos y tendremos capacidad de decisión y maniobra... Efectos secundarios los tiene, pero con creces son más las ventajas que los inconvenientes. Pensar a largo plazo es bueno, pero hay que cubrir el medio y, sobre todo, el corto porque el planeta no está para muchos plazos.

Tú tienes una opinión que, en ciertos aspectos, no la comparto. Apuestas por la fusión nuclear y yo lo admito como teoría, para ponerla en cuarentena en otros aspectos (temporalidad, universalidad, poder político, etc). Yo en las energías renovables como salida de un túnel que hay recorrer velozmente porque un tren nos puede pillar...

Quizás estemos mareando la perdiz. Yo, por mi parte, he expresado mi opinión y oído la tuya; doy por terminado el hilo...

Perdonar que me meta, pero creo que lo más general estamos todos de acuerdo "que la electricidad no vaya reñida con la naturaleza", lo demás....son pequeños matices que cada uno pensamos (imaginamos) de cómo sería mejor. Pero vamos, que seguro que ninguno de nosotros la gestionaremos!!!

Yo pienso que tiene que estar guay las centrales de fusión, pero mientras salen y no.....algo habrá que hacer!!!! Lo mejor yo creo que es ser autosuficiente lo máximo posible (calentadores en el techo, paneles, geotermia de calefacción, casas más bioclimáticas, etc) y luego otras alternativa paa un uso más general. Yo también pienso que cuanto más variedad haya....pues mejor, es malo depender de algo exclusivo, además, seguro que en cada región es más fácil de producir un tipo de energía u otra, por eso no veo bien (de momento) que se tenga un único tipo de central.

No sé, es verdad que las renovables son más "intermitentes", si hablamos de eólica y fotovoltáica por ejemplo, pero la biomasa está ahí, la maremotriz, la hidráulica, la termosolar y las que sean, y joer, si no hay casi producción de al´guna.....seguro que existirán otras centrales dándolo todo!!!!, tenemos un montón de alternativas. No sé, solo espero que un futuro cercano se combinen entre todas ellas para ofrecer la electricidad necesaria y generando el mínimo impacto.

Pero vamos, que para opinar tampoco hace falta tirarse de los pelos!!!!!! jejeje, son pequeños matices, tampoco hace falta decir cosas que uno no ha dicho o malinterpretarlas, no sé, pero después de las generosas respuestas de Lupus...estoy convencido que Lupus en ningún momento ha faltado, ni mucho menos, yo lo he entendido como que ya ha dicho lo que tenía que decir por su parte (pero bueno, como otras veces....si le tiramos de la lengua.....seguro que tiene muchas más cosas que contarnos  ).

No sé, debatir de bombillas.....todo lo que querais , pero entrar en lo personal....., así no mola!!!!!

No sé qué problema tienes tú, pero, una vez más como en los post anteriores, necesitas releer. He puesto:

Quizás estemos mareando la perdiz. Yo, por mi parte, he expresado mi opinión y oído la tuya; doy por terminado el hilo...

Creo que a ojos de todos, menos a los tuyos, la frase es clara... Por si acaso, aclaro: me refiero a mí. Dada mi opinión y viendo que no se llega a ningún lado doy por finalizada mi intervención contigo en este asunto. Punto y final...

¿zorros especialistas en abrir neveras para su lado correcto??????? lo que me faltaba por oir!!!!!! menudos artistas están hechos!!!!!!!jejejeje. Que son muy listos oye, y ya te puedes esperar cualquier cosa!!!!!

Yo tengo otra teoría, creo que los zorros están evolucionando en poco tiempo, y se han saltado la edad de hierro, bronce, etc y han pasado al siglo XX y XXI directamente. Siguen practicando la caza (va en su instinto) pero de "otra manera"....

jajajajajajajajajajaj seguro que pronto cambian los papeles, y de aquí a ná....cuando veamos un zorro saldremos por patas!!!!!!!jajajajajajaja

Edito: que así nada más empezar había puesto expecialistas , fino que es uno oye

jajaja, Enkidugan....pero si me estaba cagando hasta yo de leerte!!!!! Pero luego me partía!!!!!!jajajaja. Pues esa es la cosa, que así de primeras que te despiertas y estás todavía dormido y no sabes ni lo que es ni por donde te viene....pues te levantas asustado al borde de un infarto, jejeje, luego ya reaccionas y ves que es el zorro.....y ya lo asustas, y cuando se va te ries del circo montado!!!!!!jejejeje.

Pues mira, por lo que veo no son los zorros sierranevaderos los únicos espabilados!!!!! Ahora, no es por nada, pero te digo yo que eso te pasa en sierra nevada y a la que abres la puerta para ver que es....se te mete el zorro corriendo, te roba el desayuno y sale pitando!!!! jajajajajaj, ¡¡¡ y una vela!!!!!!!!jajajajajajajajajajaj

Me alegro de que tu amiga tuviera una agradable experiencia en su primera acampada!!!!!! jajajaja, vaya tela!!!!

Lo de la foto....no hombre no, espero que sea fotochó, tiene las orejas como si estuviera gesticulando, no sé, espero que no!!!!

Hola companys/es, soc en Carles,

La meva passió, entre d´altres, és la muntanya i vull ampliar el meu cercle d´amistats muntanyenques.

M´agrada l´esqui de muntanya, també fer cims a peu i Btt. Disposo de cotxe i vull sortir aquest cap de setmana, hi ha alguna proposta?

El meu mail és: carlestosa@gmail.com

Salutacions a tothom

Carles